方舟子的Blog

　　文傻给“科普”作序

　　【太蔟按：一个喜欢给少男少女灌心灵鸡汤、科学素养低下的文人，竟把“给科普书写序”当成“我的一大乐趣”。更有趣的是，一群科普作者，出版科普书籍，不去找一位公认的科学大师作序，而去找一位基本不知科学为何物的文傻作序。真个是不看不知道，世界真奇妙。】

　　一只罗素喜欢的松鼠

　　连岳 @ 2008-12-5 13:37:48 阅读(171) 评论(3) 推荐(1) 引用通告 分类: 未归类

　　科学松鼠会的书马上就要出了，姬十三让我写个序，他很客气，要给我稿费，我也很客气，不要稿费，因为给科普书写序，正是我的一大乐趣。【太蔟：看这你谦我让，浓浓的“爱”意。】

　　祝此书快快上市，早日大卖。祝这些天才少年们出更多的书，让更多人喜欢科学。【太蔟：不愧是心灵鸡汤。这一个“天才少年们”，多少人的心灵感冒会即刻痊愈。】

　　——————————-

　　爱科普，用爱科普

　　连岳

　　如果我们认为科学是人类进步的重要力量，科普就是需要的。【太蔟：如果我们“不”认为科学是人类进步的重要力量，科普就是“不”需要的。】严格来说，多数文章可以算成科普，不过有的在普及社会科学，有的在普及自然科学。科学松鼠会普及的，是后一种。但无论是哪一种，罗素先生说的人生三要素，是好文章追求的要点：爱、知识以及对人类苦难的同情。【太蔟：不论何处，“爱”、“对人类苦难的同情”之类的心灵鸡汤是不能忘了盛上一碗的。你知道吗？自由电子在高压线中跑动，是为了人类的幸福。“百灵鸟双双地飞，是为了爱情把歌唱。”】

　　曾经有个老太太在罗素演讲后发言，声称宇宙像一只乌龟驮着一群乌龟，而罗素的说法不太正确。乌龟说当然不太符合主流科学，在哲学史、数学史及文学史上都占据重要地位的罗素先生，兴致勃勃地开始和老太太探讨宇宙是不是乌龟家族。【太蔟：这是故事的英文维基版：A
well-known scientist (some say it was Bertrand Russell) once gave a
public lecture on astronomy. He described how the earth orbits
around the sun and how the sun, in turn, orbits around the center
of a vast collection of stars called our galaxy. At the end of the
lecture, a little old lady at the back of the room got up and said:
“What you have told us is rubbish. The world is really a flat plate
supported on the back of a giant tortoise.” The scientist gave a
superior smile before replying, “What is the tortoise standing on?”
“You’re very clever, young man, very clever,” said the old lady.
“But it’s turtles all the way down!”原来罗素（假若真是罗素）的“superior
smile”不是居高临下对弱智的嘲笑，而是充满“爱、知识以及对人类苦难的同情”的“兴致勃勃”的“探讨”。】他并没有以现在的时髦作法，对这个老太太怒喝一声：愚民！疯狗！傻逼！然后在观众的掌声中以漂亮的科学背影退场。【科学主义者就象鲁迅，若说谁是弱智，是要给出证据的。上面故事主人公的
“superior smile”，是由那个让小老太太万劫不复的反问“What is the tortoise standing
on?”来支撑的。我说连岳是文傻，是由以前的证据及上面他对罗素故事的扭曲和误解来支撑的。】

　　一个写普及性文章的人，应该像罗素一样，平静面对所有的疑问，哪怕其毫无知识含量。这种做法才合乎逻辑科学：正因为他没有知识，你的普及才有价值，如果他跟你知道得一样多（或者比你更多），为什么要来看你的普及文章？【太蔟：“a
superior smile”是很“平静”——一种不屑的平静。:-)
对不具有一定逻辑思维能力和一定知识水平的人，科学是普不下去的，正如我们不对牛弹琴、不教猫狗我们人类的语言一样。对自信满满的榆木脑袋如上面的“a
little old lady”，“a superior
smile”可能是最好的回应。】在现代社会分工极精细的背景下，优秀的科学家说得最多的一句话是”这个问题，我不知道。”科学的进步使人谦卑，科普作者，应该也把谦卑放在第一位，因为他们最知道，在自己身后，其实有海量的更内行的专业人士，只不过，他们没有写文章罢了。科学松鼠会的模式，志同道合者的聚集，其实是科普比较有效的存在方式：每个人都只写自己的专业，这既增加了文章的公信力，又避免了在所有科学议题上发言的尴尬——因为科普告诉了我们一个常识：没有任何人知道所有种类的科学
。【太蔟：不知连岳近距离接触过几个“谦卑”的“优秀的科学家”。我建议他去看看听听读读 Murray Gell-Mann、Richard
Feynman、Carl Sagan、Steven Pinker、Edward Wilson、Freeman
Dyson、Richard Dawkins 等著名科学家的视频、录音和文章及访谈，了解一下科学家是可以如何地自信与霸道的。】

　　一个科普作者始终面临的危机是，科普文章的可替代性太强。仅仅为了得到科学知识，可以非常方便地查问维基百科及更专业的资料库，他为什么要看你的科普？【太蔟：找文傻作序的科普文章，当然“可替代性太强”。而上面那些科学家的科普，可是能振聋发聩、让人寝食难安，会颠覆世界观的。】因为他感觉到你除了有知识，还有爱，还有同情心。这就牵扯到科普作者为谁代言的问题了，科普作者的人文关怀更是不可或缺的，要确定自己得站在弱势群体这一边，他们申张自己的权利、维护自己的利益、甚至推动社会的进步，都需要科学知识的帮助，也希望自己在面临专业疑惑时，有科普作者能出来帮助他们。强势群体不需要你的背书，在任何时间，他们都有足够的力量将不科学的东西包装成科学的样子。随便抓一个弱势者，你都能从他身上发现诸多不文明、没科学的印迹，用科普的名义暴打一顿，又轻松又愉快，每次都能技术性击倒。但是这种文章你多写几篇，读者就抛弃你，因为他觉得你不过是借了几个科学术语自大而已，你其实并不在乎他缺乏科学知识的痛苦，你甚至希望以他无知的丑陋来衬托出你英俊的科学脸庞。【太蔟：强势群体固然不需要科普作者的背书。真正推倡科学的科普作者不会为任何人背书，不管你是弱势还是强势。强科学的科普作者只在乎关于客观世界（包括人类社会和人类脑壳里发生的那点事）的可靠知识，哪怕这知识与弱势群体的意识形态相抵触，或是迎合了强势群体的意识形态。连文傻有一点说得很对，英俊的科学脸庞就是靠无知的丑陋来衬托的——不管这无知来自强势还是令人同情的弱势。】

　　科学松鼠会具有知识，这个毫无疑问，他们也在强化爱与同情的特质。但愿他们很快可以成为一只罗素喜欢的松鼠，成为弱势群体信任的松鼠，成为最让人喜爱的科普吉祥物。【太蔟：好可爱好可爱呦。我也想抓一只回家养着。:-)】